當事人在失業(yè)期間發(fā)生交通事故，保險公司以當事人在事故發(fā)生后不存在因誤工導致收入減少為由，拒絕賠付誤工費。法院會如何判定？近日，衡南縣人民法院審結了這樣一起案件。

 

       2024年6月，周某駕駛轎車行駛至某路段時，刮撞同向行走行人潘某，造成潘某受傷、轎車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，周某負全部責任，潘某無責任。周某駕駛的車輛在某保險公司購買了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，潘某和周某、某保險公司就賠償事項未達成一致，遂訴至法院。

 

      審理過程中，雙方就潘某主張的誤工費產(chǎn)生分歧。潘某認為，雖然其自2024年4月開始處于失業(yè)狀態(tài)，但是其在此之前有固定勞動收入，應當為其計算誤工費。

 

       某保險公司辯稱，潘某在事故發(fā)生后領取了經(jīng)濟補償金和失業(yè)保險金，潘某不存在因誤工導致收入減少的情況，并無計算誤工費的法律依據(jù)，誤工費沒有實際產(chǎn)生，因此不應當支持。

 

       衡南縣人民法院經(jīng)審理認為，潘某2021年4月至2024年3月在深圳一家物業(yè)公司工作，有固定勞動收入。2024年4月，潘某與該公司解除勞動關系后，潘某領取了經(jīng)濟補償金和失業(yè)保險金。潘某領取的失業(yè)保險金，系對失業(yè)人員在失業(yè)期間失去工資收入的一種臨時補償，旨在保障失業(yè)人員的基本生活需要，潘某獲取的經(jīng)濟補償金系用人單位因解除勞動合同而支付給潘某的補償，旨在保障勞動者的生存權和擇業(yè)自主權。因此，某保險公司要求以經(jīng)濟補償金和失業(yè)保險金填平誤工損失的意見，法院不予采納。潘某雖然現(xiàn)處于失業(yè)狀態(tài)，但仍可以通過自身勞動獲取一定勞動收入。法院參照潘某誤工期評定為90日的司法鑒定意見，酌情按照2023年湖南省城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資45,102元/年的標準，認定潘某的誤工損失為11,121元（45,102元/年÷365天×90天）。

 

      法院判決后，雙方當事人均未上訴。

 

      失業(yè)人員具有勞動能力，客觀上暫時沒有工作及收入，主觀上有找到新工作的急迫性。雖然失業(yè)人員在目前沒有從事勞動或工作，但是不能排除其在不受害的情形下可能獲得的勞動或工作機會，失業(yè)人員未來仍有可能進入各種行業(yè)并獲得相應收入，但是由于其受到交通事故的影響，在未來一段時間內(nèi)，其失去了獲得這種收入的可能性，對其賠償符合利益喪失說的立場，也較為公平合理。受害人是否有權請求賠償誤工費，不應以其有無具體收入來判斷，而應以其有無勞動能力來區(qū)分。如受害人無勞動能力，則無權請求賠償誤工費。對有勞動能力但無收入受害人進行誤工費的賠償，符合社會公平的價值觀。

 

      法條鏈接：

 

     《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

 

      第七條  誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

 

      誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

 

      受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。（武麗娟）

相關熱詞搜索：

上一篇：福建三明永安：“警”急止付，20萬元保住了！
下一篇：最后一頁