“借款久拖不還，多次承諾拒絕兌現”問題頻發，遇到此類情況如何解決，難道無法對他們采取有效措施？

 

      請看近期衡南縣人民法院遇到上述情況“執行亮劍、案結人和”的經典案例：

 

       周某與劉某買賣合同糾紛一案，自2008年起劉某開始在周某處購買貨物，2013年雙方經對賬確認尚欠貨款19萬余元，因劉某一直未按約定支付貨款，周某經多年催討無果后于2015年起訴至法院。經衡南縣人民法院判決后，劉某仍拒絕履行還款的義務，周某遂在判決履行期限屆滿后向法院申請執行。

 

      執行立案后，執行法院立即對劉某名下銀行賬戶、車輛等動產和不動產財產通過線上線下查詢，均未發現有可供執行的財產。被執行人劉某在收到執行法院通知文書后拒不配合到庭，且劉某為逃避執行、隱匿行蹤，執行法院和申請執行人多年未找到劉某下落。法院對被執行人劉某采取限制高消費、納入失信名單后依法終結本次執行程序。近日，執行法院在得到申請執行人周某提供的行蹤線索后，立即派出執行干警奔赴現場，經多方打聽和守候，終于在當日晚上六點左右尋找到了被執行人劉某。

 

       執行干警將劉某帶回法院后，對于劉某長期拒不履行生效法律文書且逃避執行，決定對其采取司法拘留并宣讀司法拘留決定書。劉某在看到司法拘留決定書后被法院強制措施“震懾”，遂主動向法院提出愿意與申請執行人周某和解。在執行法官彭彰勇的耐心說理、詳細釋理下，經過三個小時的協商，雙方當事人最終握手言和達成執行和解，且劉某當場支付現金2萬元。

 

      司法拘留不是目的，而是兌現勝訴申請人訴訟權益的有力舉措。下一步，衡南縣人民法院將繼續堅持司法為民理念，秉持群眾事無小事的工作原則，依法打擊逃避執行、抗拒執行行為，以實際行動解決人民群眾急難愁盼問題，不斷增強人民群眾的司法獲得感和滿意度，將“紙上”勝訴權兌現為群眾手中的真金白銀。（袁   健）

相關熱詞搜索：

上一篇：失業人員發生交通事故，可以要求賠償誤工費嗎？
下一篇：最后一頁